Waris Nyanyuk & Risiko Cabaran Masa Depan: Adakah Persetujuan Masih Sah?

Saya Abu Nuha Nuwairah, Perunding Pewarisan Wasiyyah Shoppe Berhad sejak tahun 2022. Saya juga merupakan lepasan syariah daripada Universiti Islam Imam Muhammad ibn Saud, Riyadh. Insya Allah, saya boleh bantu tuan puan berkaitan dengan pewarisan.

Isi Kandungan

Pengenalan

Dalam urusan pembahagian pusaka kecil, pegawai sering berhadapan dengan situasi sensitif:

Seorang waris yang sudah lanjut usia menandatangani borang persetujuan (DDA), tetapi kemudian didakwa menghidap nyanyuk (dementia) atau hilang ingatan ketika membuat keputusan tersebut.

Persoalan penting timbul — Adakah persetujuan itu masih sah? Dan apakah risiko jika waris lain membangkitkan isu kewarasan selepas keputusan dikeluarkan?

“Pegawai tidak boleh hanya menilai daripada raut wajah tua tetapi daripada keupayaan memahami keputusan yang dibuat.”
— Tuan Seh Nilamuddin bin Hassan

Definisi & Konteks “Nyanyuk”

“Nyanyuk” bukan istilah undang-undang, tetapi istilah awam bagi kemerosotan fungsi mental akibat usia yang dalam konteks perubatan disebut sebagai dementia.

Dalam undang-undang, yang menjadi ukuran ialah sama ada individu tersebut:

• Masih mampu memahami apa yang ditandatangani; dan
• Mampu menilai akibat keputusan yang dibuat.

Jika kedua-dua unsur ini wujud, maka persetujuan dianggap sah, walaupun waris itu uzur, pelupa atau berusia lanjut.

Prinsip “Sound Mind”

Akta Pusaka Kecil (Pembahagian) 1955 tidak secara khusus mentakrifkan “nyanyuk”, tetapi rujukan boleh dibuat kepada prinsip undang-undang kontrak (Contracts Act 1950, Seksyen 12):

“Seseorang dikatakan berkeupayaan untuk membuat kontrak jika pada masa membuat kontrak itu, dia berfikiran waras (of sound mind).”

Prinsip yang sama diterima pakai oleh pegawai pusaka dalam menilai kesahan tandatangan dan persetujuan (DDA). Persoalan utama bukan usia, tetapi keadaan minda pada masa tandatangan dibuat.

“Sah atau tidak bukan bergantung pada umur, tetapi pada saat dia menandatangani. Adakah dia tahu apa yang ditulisnya?”
— Tuan Seh Nilamuddin bin Hassan

Waktu Tandatangan vs Waktu Laporan

Kes rumit berlaku apabila:

• Waris menandatangani DDA semasa kelihatan sihat,
• Tetapi laporan perubatan diperoleh kemudian, yang mengesahkan dia menghidap dementia.

Dalam situasi sebegini, pegawai perlu berhati-hati:

• Jika laporan menunjukkan penyakit bermula sebelum tandatangan, DDA boleh dianggap tidak sah.
• Jika penyakit dikesan selepas tandatangan, DDA kekal sah selagi tiada bukti bahawa individu itu tidak memahami isi borang.

Oleh itu, masa laporan dan tempoh simptom menjadi faktor penentu utama.

Beban Pembuktian & Risiko Cabaran Masa Depan

Dalam amalan, risiko paling besar datang selepas keputusan dibuat apabila waris lain memfailkan cabaran (appeal atau review) dengan alasan:

“Ibu kami nyanyuk masa tandatangan DDA, jadi persetujuan itu tidak sah.”

Dalam kes begini, beban pembuktian terletak pada pihak yang mendakwa.

Pegawai akan meneliti sama ada semasa DDA ditandatangani, terdapat:

1. Saksi bebas (pegawai, ketua kampung, pemudah cara),
2. Nota pemerhatian pegawai, atau
3. Sebarang indikasi tingkah laku yang menunjukkan dia sedar.

Jika semua elemen ini lengkap, keputusan biasanya dikekalkan.

“Bukti yang paling kuat bukan laporan doktor semata-mata, tapi saksi yang melihat ketika dia menandatangani.”
— Tuan Seh Nilamuddin bin Hassan

Peranan Pegawai Menilai Kewarasan

Pegawai tidak mempunyai kuasa perubatan, tetapi boleh membuat penilaian asas melalui pemerhatian langsung. Contohnya:

• Tanya soalan mudah seperti “Rumah ni milik siapa?” atau “Berapa anak Puan ada?”
• Nilai sama ada jawapan konsisten dengan realiti.

Jika jawapan menunjukkan kefahaman yang jelas, pegawai boleh:

• Menerima tandatangan sebagai sah, dan
• Mencatatkan nota pemerhatian seperti: “Waris kelihatan sedar dan faham isi DDA, menjawab dengan tepat pertanyaan pegawai.”

Rekod ringkas seperti ini menjadi bukti penyelamat jika cabaran dibuat kemudian hari.

Isu Etika & Perlindungan

Kadangkala, waris lain menyembunyikan keadaan sebenar si nyanyuk untuk mempercepatkan proses. Pegawai mesti berhati-hati dengan tanda-tanda seperti:

• Waris tidak diberi peluang bercakap, hanya mengangguk;
• Tanda tangan kelihatan tidak stabil;
• Keluarga enggan benarkan pegawai bertanya terus.

Dalam keadaan sebegini, pegawai boleh:

1. Menangguhkan tandatangan,
2. Minta laporan perubatan tambahan, atau
3. Menasihati pelantikan penjaga di bawah Seksyen 10 Akta 98.

Cadangan Amalan Terbaik

Untuk elak cabaran masa depan, pegawai disaran:

1. Rekod tarikh, masa & saksi semasa tandatangan DDA.
2. Gunakan rakaman video pendek (dengan persetujuan) sebagai bukti waris sedar semasa tandatangan.
3. Catat nota pemerhatian dalam fail rasmi.
4. Jika diragui, tangguh keputusan dan arahkan laporan perubatan diperoleh.
5. Pastikan sekurang-kurangnya dua saksi bebas hadir jika waris uzur atau berumur lanjut.

“Dokumen boleh ditiru, tapi ekspresi kesedaran tak boleh dipalsukan. Itu yang pegawai perlu lihat.”
— Tuan Seh Nilamuddin bin Hassan

Kesimpulan

Persetujuan waris nyanyuk boleh kekal sah jika semasa tandatangan dibuat, dia masih berfikiran waras. Namun, tanpa bukti atau rekod jelas, risiko cabaran masa depan tetap tinggi.

Pegawai dan pemudah cara perlu bertindak lebih berhati-hati, bukan hanya bagi melindungi keputusan perbicaraan, tetapi juga untuk menjaga maruah dan keadilan waris yang sudah uzur.

“Kewarasan bukan hanya soal perubatan tapi soal kesedaran pada saat seseorang berkata ‘saya setuju’.”
— Tuan Seh Nilamuddin bin Hassan