pindaan 2024.

Artikel ini cadangan dasar, bukan undang-undang semasa. Akta 98 sudah menyediakan empat perlindungan bagi waris yang tidak boleh bersetuju sendiri, sama ada kerana belum dewasa ataupun kerana tidak sempurna akal. Lima jurang masih terbuka, iaitu bukti keupayaan yang tidak ditetapkan, penilaian yang tidak diwajibkan bebas, tempoh menunggu yang tidak diambil kira sejak siling faedah dimansuhkan, ketiadaan borang khusus, serta justifikasi nilai yang tidak wajib direkodkan.

Akta A1643 memasukkan penjaga dan rakan wakil ke dalam senarai pihak yang boleh memfailkan petisyen pembahagian. Rakan wakil bukan untuk pesakit mental, sebaliknya untuk pesakit sebagaimana ditakrifkan akta, iaitu benefisiari tunggal yang sakit teruk ataupun terlantar sehingga tidak dapat menghadiri prosiding. Waris bawah umur dan orang tidak sempurna akal pula diwakili penjaga. Yang melantik kedua-duanya ialah Pegawai Pembahagian Pusaka, bukan mahkamah.

Boleh dan peruntukannya perenggan 15(4)(bb) Akta 98. Ukurannya nilai bahagian itu sebagaimana ditentukan Pegawai Pembahagian Pusaka, bukan nilai setara atau lebih menguntungkan yang sering disebut orang. Yang melindungi waris bawah umur ialah tiga perkara lain, iaitu kelulusan pegawai bagi pihaknya, wang belian yang wajib didepositkan dengan Amanah Raya sebelum perintah dibuat, serta kaveat ke atas bahagiannya.

Tujuh intipati yang beredar itu tepat pada garis besarnya, tetapi dua daripadanya perlu diperhalusi. Peranan Majlis Agama Islam BELUM berkuat kuasa dengan sendirinya, kerana subseksyen 18(3) menghendaki Menteri mewartakan tarikhnya bagi setiap negeri dengan kelulusan Pihak Berkuasa Negeri. Pentadbir sementara di bawah seksyen 8c pula bukan sekadar pengumpul maklumat, sebaliknya mempunyai SEGALA HAK DAN KUASA pentadbir am kecuali membahagikan pusaka.